从行星论相位允许度

文：greycat
现代占星术，在大部分时候也是按相位的不同而赋予不同的允许度，有时候甚至会忽略相位本身的差异，一律采用88884的允许度，这样的安排，除非行星与行星间所形成的角度较为接近，否则，这在众多行星交互作用的情况下，可能会造成误判。

国外很多占星师，都会建议我们设置允许度的时候，稍微加大日月的度数，这主要是因为日月一为发光体，一为反光体，太阳是太阳系中体积和亮度最大的星体，而月亮则离地球的距离相当近，以至于这两颗星都对地球上的我们影响相当大。这个想想就可以知道了,我们平时都可以从地球上透过肉眼看到太阳和月亮,什么时候听过有人能用肉眼看见天王星的？:)

因此,我很早以前就觉得,在判断相位能量的时候，最好的方法就是，按照不同行星，赋予不同的允许度，而这个行星允许度的标准，我们可以从古典占星术里找到答案。

中世纪阿拉伯占星家AI-Briuni曾经为日月金木水火土作过如下的标准：
日15 月12 水7 金7 火8 木9 土9

而17世纪英国享富盛名的占星家William Lilly也作过如下的标准：
日15-17 月12-12.5 水7 金7-8 火7-7.5 木9-12 土9-10

在以上述行星允许度论述不同行星间相位允许度的时候，各取其允许度的一半(称为Moiety)的值相加.

举个例子，按AI-Briuni的标准，日月合相：
日为15 月为12 那么它们相合的允许度就是
15的一半7.5加上12的一半6等于13.5度

现在明白为什么有些占星家在看日月相位的时候把允许度调得那么高了吗？这我想大概都是受古典占星的影响吧:)

有人一定会问，怎么不见三王星的？还有，合冲拱刑六合都是同一个标准吗？

当时的年代还没发现三王星拉,所以当时的占星师也没有为三王赋予允许度，合冲刑拱也肯定不是同一个标准咯。

天王、海王的允许度，以及合冲刑拱六合的标准
可以在占星家Alan Leo于1892年写下的文章中找到答案：

"The following are the orbs of the planets, as given by Pearce in the Science of the Stars. The Sun 17, Moon 12, Mercury 7, Venus 8, Mars 7, Jupiter 12, Saturn 9, Uranus 5, Neptune probably about 5. When two planets are approaching conjunction or opposition, add the orbs of the two together, and then take half the sum. This will give the distance at which the two planets will begin to influence one another. For instance, if the Moon is approaching the conjunction of Venus, as soon as the two are within ten degrees of each other, the influence of the conjunction will commence.

For the square and trine, I would allow about three-quarters of the usual orb.

For the sextile, semi-square, and sesquiquadrate, I would allow from one half to two-thirds the orb.

The remaining aspects, semi-sextile, quintile, bi-quintile, and those others which are doubtful, I think, have no influence unless they are within one degree of being exact.

Alan Leo在上面说了，天王星的允许度为5，海王大概为5，冥王他没写上，当时还没发现冥王星-_-

不过，现代的占星学家，都把三王统称为"Outer",统一赋予5度的标准。
而合冲的标准，Alan Leo都使用原本的标准，而刑拱，他则采用原本的四分之三，60度、45度、135度他则采用一半到三分二的标准。

Nicholas Devore也在他的占星大百科中作过如下的标准：

When two planets are approaching conjunction or opposition, add their respective orbs and divide by two to ascertain the arc of separation within which the aspect is supposed to be effective. For the trine and square aspects reduce the arc by one-fourth, and for the minor aspects by one-half.

Nicholas说,合冲都是一个允许度,拱刑则减去四分之一,小相位只看一半(和Alan Leo)差不多.

我个人对六合采取一半的允许度，而30/45/135/150度,则统一只看一度以内，因为这些相位本身也只是作为附加考虑，不精确不看。

但比较值得注意的是135度，国外有些占星家把它当成是和六合同等重要的相位,而150度为疾病相位,这个很多人知道,不详说了.

至于四轴点，阿拉伯点，目前国外有两种看法

一是不赋予允许度，只采取单颗行星允许度的一半,举个例子:
太阳拱中天,太阳的允许度为15,虚点因为不是行星,不赋予允许度,所以为0,而拱相位本身也只采取原标准的四分三，得到这样允许度

15的一半7.5+虚点没有允许度0乘以四分三得到5.625度

另一种说法是,和三王一样,统一赋予5度的标准.

我个人采取第一种看法，不赋予四轴点和恒星允许度，因为毕竟它们不是行星，不具有影响其他行星的RAYS。

至于恒星的相位,一般只看合相,国外有些占星家根据它们的亮度等级的不同以及它们的位置，分别赋予1-7度的标准

我个人对恒星一般只看1度的合相.

至于流年星的相位，国外某些文章建议只看1度以内，也可以看3度，但1-3度它们说不太可靠。

比较盘的相位，国外的一般标准是
合6度 冲5度 刑4.5度 拱4度 六合2.7度
(似乎比一般现代的相位允许度略小)

我个人看比较盘则比较严格,大部分时候都只看1-2度.

最后,对喜欢按相位论允许度的朋友,也就是习惯按现代占星术允许度论命的朋友，我这里也有个不错的国外标准，主要是按角度的不同划分的。

合冲为1的话
那么，刑就为三分之二，拱就为二分之一，六合则为三分之一，半合则为六分之一，半刑则为四分之一。

举个例子：
合冲我设为9度

那么，刑为6，拱为4.5，六合为3，半合为1.5，半刑为2.2.

如果各位对上面的以行星论允许度感觉比较繁琐的话，大可以这样简单地记住一下：

日月允许度最大,木土次之,水金火次之,三王再次之。

附上我在ZET上设置的允许度.