对分相（英文 Opposition，希腊化时期称“直径相位”，diametrical aspect）是占星学中的一种相位。所谓相位，指两颗行星在黄道上以特定角度彼此“看见”、并因此发生联系的方式；对分相即两颗行星相距约180度，位于黄道圆的两端，中间隔着地球正面对视。它是托勒密以来西方占星传统所列五大主要相位（合、六分、四分、三分、对分）中角度最大、性质最强烈的一种。
核心判断可以一句话概括：对分相不是单纯的“坏相位”，而是“两极之间的张力与互补”。它把两颗行星的能量分别安置在一条轴线的两端，使它们彼此牵制、互为条件，也互为镜像。凡是在对分相中难以整合的部分，往往会被体验为外部的对手、伴侣、事件或关系，这正是它最典型的运作方式。
核心含义
从几何上说，对分相的两颗行星必然落在对宫星座里，例如白羊—天秤、金牛—天蝎、双子—射手。这个位置关系带来两个稳定特征：一是两者处于相反的阴阳极性（如白羊为阳、天秤为阴），二是两者共享同一种模式（基本、固定或变动），而元素互补（火与风、土与水）。因此在符号层面，对分相并非全然陌生：两端用的是同一套“语言”，只是方向相反。这解释了为什么对分相既让人感到对立，又常常让人觉得“对方说的正是我心底没说出口的东西”。
在解读中，对分相通常被描述为三件事。第一是拉扯：一端的要求一旦满足，另一端便有被忽略的危险，表现为反复摆荡、难以做决定，或长期在两种生活形态之间摇摆。第二是投射：自己尚未承认的心理内容被放到他人身上，于是“对方太强势”“对方太软弱”的抱怨，往往指向自身尚未接纳的那一半。第三是关系性：对分相天然与“他者”相关，落在一宫—七宫轴线关乎自我与伴侣，二宫—八宫关乎自有资源与他人资源，四宫—十宫关乎家庭与事业，因此它在关系盘和比对盘（两人星盘的对照）中格外被重视。
必须强调的是，判断一个对分相的具体强弱与性质，还要看几项条件：两颗行星各是什么（吉星、凶星或中性）、谁移动得快（入相还是出相，前者能量正在逼近，后者已在释放）、两星之间是否存在接纳（reception，即一颗星落在另一颗星所主星座中，可缓和冲突），以及这个对分相是否被第三颗星构成 T 三角或大十字等格局。
古典来源
对分相在古典占星中的位置相当明确。托勒密《四书》（Tetrabiblos）第一卷讨论行星之间的相位时，把两星相隔半个天球（180度）的情形称为“直径”关系，并把它与合相一同视为涉及“全盘”的相位，与三分、六分的和谐性质相对，归入对立、冲突的一类。希腊化时期的瓦伦斯（Vettius Valens）在《Anthology》中把相位理解为行星彼此“见证”的方式；相隔180度的两星是“正面对视”的见证，因而力量直接，常与公开的对抗、敌人、分离以及婚姻中的紧张相关联。
中世纪与早期近代的占星家延续了这一框架。阿尔-比鲁尼（Al-Biruni）的《占星学入门》系统整理了相位的分类与容许度规则；威廉·莉莉（William Lilly）在1647年的《基督教占星学》（Christian Astrology）中把六分与三分列为和谐相位，把四分与对分列为不和谐相位，并给出了各行星的容许度表——判断相位是否成立，取决于两颗行星各自的容许度之和，因此对分相的有效角度范围会因行星不同而变化。古典文献还区分相位的“左、右”（dexter／sinister），但180度因完全对称而无左右之别，这一点与四分、三分不同。
需要提醒的是，古典著作中的“不和谐”是技术分类，而非道德评判。它意味着这两颗行星难以顺畅协作，需要外部事件或他人的介入才能推进，而不是说此人对分相的人生注定失败。
现代应用与解读
二十世纪以来的占星学为对分相补上了心理学维度。荣格的“投射”概念被引入占星，用以解释对分相为何总以“他人的问题”登场；丹恩·鲁伊尔（Dane Rudhyar）把对分相视为月相周期中的满月阶段，象征意识的完全展开与收获，也意味着必须做出取舍；霍华德·萨司波塔斯（Howard Sasportas）与丽兹·格林（Liz Greene）等人则强调，对分相的课题是“同时容纳两端”，而不是消灭其中一端。
实际操作中，常见的解读次序是：先看两颗行星的功能（如金星与土星对分，是情感需求与限制、责任的对话）；再看星座元素与模式，决定冲突以何种方式表现（固定星座的对分更僵持，变动星座的对分更容易反复变化）；再看宫位轴线，指出冲突发生在哪个生活领域；最后看有无第三颗行星加入，形成需要“第三方出口”的格局。对分相常被建议的整合方式是：给两端各自安排固定的表达渠道，而非在两者间来回投票。
易混淆的点
- 与“星座对宫”相区别：白羊与天秤互为对宫，这是星座之间固定的结构关系，不需要任何行星参与；对分相则要求两颗实际行星的度数接近180度，并落在容许度之内。
- 与“不合意”（aversion）相区别：不合意指两个星座之间不存在任何托勒密相位，彼此“看不见”；对分相恰恰是正面对视，两者在古典判断中的意义几乎相反。
- 与“映点”（antiscia）相区别：映点是以夏至、冬至轴线为镜的影射关系，度数以巨蟹0度与摩羯0度为轴对称，与180度的对分不是一回事，虽同属“隐蔽联系”的话题。
- 与四分相相区别：两者在古典中同属不和谐相位，常被笼统称作“困难相位”。但四分相是90度的内部摩擦与行动受阻，对分相是180度的两极对置与他者关系，前者多表现为“我卡住了”，后者多表现为“我和他之间”。
- 与合相相区别：合相是两颗行星融为一体、难以分辨彼此；对分相则保持清晰的分立，只是方向相反。
常见问题
对分相一定是“凶”的吗？
不是。对分相描述的是结构关系，不是吉凶判决。它带来张力，也带来觉察和合作的可能。很多长期稳定的伴侣关系、合作关系恰恰以对分相为骨架：双方互相补足，代价是必须持续协商。真正需要留意的是两颗行星的性质、有无接纳与吉星支援，而非“对分”这个名目本身。
对分相和中文常说的“冲”“对冲”是同一回事吗？
是。中文占星文献中的“冲相”“对冲”“对相”指的都是180度相位，只是译名不同。需要注意的是，中文“冲”在日常语境中带有强烈的负面暗示，而与它对应的技术概念 opposition 在古典文献中只表示“对立、相对”，不含价值判断。
容许度要多大？超出容许度还算对分相吗？
没有统一数字。现代占星常取8度左右，涉及太阳、月亮时可放宽到10度；古典与中世纪传统则按两颗行星各自的容许度相加来判定，因此宽窄因行星而异。超出容许度的两星不再视为成相，但若度数非常接近边缘，可在解读中作为“背景影响”提及。稳妥的做法是先说明自己采用的容许度标准，再谈判断。
对分相是一条轴线的两端，它要求人做的不是选择其中一端，而是在两端之间建立某种可持续的往返。理解了这一点，就能把“对立”读成“结构”，把“敌人”读成“尚未认领的自己”。