占星网
12SIGN

阿卡比特分宫制（Alchabitius House System）

此分宫制相传为五世纪所流传，但由十世纪的中世纪占星家Alchabitius所发扬光大，一直到十五世纪Regionmontanus分宫制流行前，此宫位制仍为当时占星主流。此宫位制的基本雏形依然是四分仪，但其分宫的方法有别于Placidus的时间分割，而以赤经等分的观念来分割宫位。

其宫位分法是由命度到天顶的赤经距离等分为三分，再由该赤经的等分处投射到黄道作为12、11宫头，至于1宫头与10宫头仍为黄道上定义的命度与天顶。同理从命度到天底的赤经距离等分三份在投射至黄道作为2宫头与3宫头。而赤经投射到黄道的轴点是赤道南北极。

中世纪时期最为占星界普遍使用的是阿卡比特斯制(Alchabitius House )，约A.D.5世纪时希腊占星家所创，最早的纪录在 A.D.428年。后来阿拉伯占星家Alchabitius在著作中介绍此法，因其拉丁文译本受到广泛欢迎，而成为中世纪主流的分宫制，也因此以其命名。这是偏向科学的角度的分宫制，其稍微改变Porphyry的方法，改以赤经(Right Ascension )去划分二、三、十一、十二宫。笔者的老师Robert Zoller 也建议我们使用这个分宫制。一直到芮吉欧蒙塔那司宫位制兴起后，阿氏分宫才逐渐没落。

接著是芮吉欧蒙塔那司分宫制(Regiomontanus House)这是西元1476由德国Johannes Muller所创，这个宫位制的兴起要拜欧洲发明印刷术之赐，是历史上第一个出版宫位表(House Table)的分宫制。由于1470年代出版宫位表(House Table)而大受欢迎，成为欧洲占星界的标准分宫制。许多占星家如：Luca Gaurico、Giuntini、Argol、Morin、Lilly、Gadbury皆使用此分宫法。其划分方法以天球赤道与地平东方点相交起，依赤道圈划分每30度区间，共12点，这些12个点投射黄道形成各宫宫始点，而投射点是以地平南北为轴点。芮氏分宫法法是改变坎帕那司(Campanus Systems)分宫法而来，坎氏分宫法是以主垂圈(Prime Vertical)作为划分十二等分的依据。

以图片来做解说，先看第一张图，绿色的线代表地平，地平与黄道相交处就是命度，而通过地平正东方的红线就是赤道，要知道命度到天顶的赤经长度我们必须画一条与赤道平行的弧线经过命度，此弧线与子午圈相交处就是赤经天顶，该线与命度相交处就是赤经命度。此分工法的逻辑就是先把两者的距离三分化。但需要注意的是因为赤经是沿着球形所画，故实际上不会像此图一样形成直线而是会有弧度。

接着我们看另一张图，这张图是以赤道南北极当轴心，沿着赤北极画下来的弧线跨越赤道的地方就是赤道经度，经度线同时会跨越黄道与赤经。刚刚在赤经等分处沿着经度线与黄道交会的地方就是此分宫制的宫头。

此分宫制的核心观念就是利用赤经均分的概念来分割宫位，与Placidus的时间观念不一样。

[阿卡比特分宫系统中]如何确定十二宫宫头的准确位置

一个例子：第五地区，Diocletian戴克里先145年，Thoth月10/11日，夜间第4个小时开始。太阳在处女座14°19'，月亮在双鱼座3°04'，土星在射手座14°31'，木星在天秤座15°41'，火星在处女座21°06'，金星在狮子座25°40'，水星在天秤座3°37'，ASC在金牛座25°16'，MC在水瓶座3°37'，北交点在摩羯座3°41'；[出生前]新月在处女座1°26'，福点在射手座6°31'，精神点在天蝎座14°01'。

备注：等于AD428年9月8日，约22:10左右，纬度地区可能是君士坦丁堡，见下面附图，按追溯的时间以阿卡比特宫位系统排的盘。

追溯的时间排的盘

我们将根据以下自然方法阐述精确到度数的12个宫位的计算，这样计算角宫和果宫的距离。

因为按照托勒密说的，先于<生命位置>升起的5度，从给定的ASC度数减去这些[即5°]，我们得到ASC角宫的起点为金牛座20°16'；与这相应的垂直球为137°42'上升时间[赤经时间]。取第五地区金牛座20°16'的小时时间[horary times]17°44'，乘以2，我们得到35°28'[赤经]时间[注释：这为ASC-MC之间赤经弧度的1/3]，然后从137°42'中减去，我们得到102°16'；在垂直球中102°16'对应的为白羊座13°21'[这个即为第12宫的起始位置]。我们再次中102°16'减去35°28'，余数66°48'。这个又对应到垂直球中，我们得到双鱼座4°08'[注释：应该是4°53'，下同]。这样双鱼座4°08'这个度数位置将成为第11宫的起始位置，因此，月亮是在第十宫。同样我们再次从垂直球66°48'中减去35°28'，余数为31°20'，亦即对应垂直球中摩羯座29°07'；因此这个是为MC[十宫]的起始位置，[但]从MC[十宫]起始位置水瓶座3°37'往前应该有5°[的宫头距离]，因此这里差了30'。就是这个原因，因为托勒密认为[赤经]时间度数和[黄道]经度都不会先于轴点[意即不会在轴点之前]，但而是用于计算相位的固定的黄道理想星座，[即]可变的[黄道]经度和时间度数。而且我们已经取了可变的和可观察的5°度数。接着，托勒密说“右六合[相位]到这30度”，他指的是理想的度数。因为这些[度数]相互加起来就跟30度一样。但[对于]那些可变的[黄道度数][30]只能是近似的[总和]。

但必须再次把宫位阐述得更为精确。因为从摩羯座29°07'到巨蟹座29°07'之间上升时间为半球的180°，其中从摩羯座29°07'到金牛座20°16'对应的小时时间17°42'，乘以6，即106°24'。因此，从金牛座20°16'到巨蟹座29°07'的余数[上升时间]在[赤经]时间上对应半球的余数73°36'，而这时间[度数]的三分之一是24°32'。从[前面计算]得到的31°20'中减去24°32'，剩余6°48'，这对应摩羯座6°13'。因此，第九[宫]的起始位置为6°13'，然后再从6°48'中减去24°32'，余下度数为342°16'，对应射手座13°48'，因此第八宫起始位置将会在射手座13°48'。再从342°16'中减去24°32'，对应天蝎座20°16'，也就是ASC的对分点。而对分的星座[点]将会成为位于地平面下的宫位的起始位置，亦即第2、第3、第4、第5和第6宫。

必须清楚，如果有人希望遵循托勒密进行论断，有必要根据托勒密的小时时间和方法以及福点进行论断。如果希望遵循埃及人[的方法]进行论断，有必要根据埃及的小时时间和方法进行论断。如果希望遵循Valens的，有必要按照Valens的方法计算ASC和MC，并且一切都按照他人的[方法]；因为他们都有自己计算ASC和MC的方法和例子。然后才能与他们的例子匹配。而且在各方面，无论好坏，也有必要向仁慈的上帝祷告，以便能够从他那里获得[援助]；因为只有他能够做到一切。

备注：前面可能就是在告诫我们如何传承一门学问，而最后很明显的看到了中世纪政教的影子，这个在我之前翻译的阿卡亚特的<本命解读>和被阿拉伯化的多罗修斯的<卡门占星>更是如此。每个章节都假以上帝或主之名。

译者的评注

这是有关阿卡比特分宫系统的最早记录。Alchabitius阿卡比特（Abu al-Saqr al-Qabisid，967）是位阿拉伯占星作者，一书的作者，在书中他提到了这个分宫系统。然而，我们从Rhetorius的这篇文章中看到，这个方法在6世纪早期就已为希腊占星师所知。

阿卡比特的方法只是Porphyry波菲利分宫系统的一个简单变种，其中波菲利分宫系统将MC到ASC的黄道弧度三等分，然后每等分加到MC度数位置，便可以分别得到第11宫和第12宫的宫头。而从DSC到MC的黄道弧度也同样三等分，然后从MC度数减去，便可以得到第9宫和第8宫。但将黄道弧度取而代之，阿卡比特方法将RAMC到RAASC的赤经弧度三等分，然后每等分加到RAMC，就可以得到RAXI和RAXII，而，既已得到宫头的赤经度数，然后将之转换成宫头的黄道经度。同理，对于从RADSC到RAMC的[赤经]弧度也是这样计算得到第9宫和第8宫的宫头。

当托勒密的<简易表格>出现在第四世纪之时，有些占星师一定认为划分赤经弧度肯定比黄道更为科学。这个方法之后流传到阿拉伯，然后，从他们的翻译流传到之后的中世纪和早期的文艺复兴欧洲的占星师。直到1490年Regiomontanus雷乔蒙塔努斯的表格被发表之前，它一直很流行，而之后从Alchabitius阿卡比特宫头迅速转向Regiomontanus雷乔蒙塔努斯宫头。

备注：这部分是英译者James Holden的评注，有没有发现大多只有托勒密系的追随者才会对宫位系统存在分歧或想要改良分宫系统，而托勒密最多只是个编撰了本占星读物的科学家而已，他没有发明什么主限法也没有发明什么等分宫位系统更没有发明什么宫神星计分系统等等，但却“殃及祸害”了无数后来的尤其是中世纪阿拉伯系及之后的占星师，直到现在都有不明真相的人将之奉若圭臬。压抑的中世纪一群压抑的占星师对一个门外汉写的书进行了过度解读，想想这可能是占星史上很大的一个笑话？不过托勒密的一个好处就是让占星师跟占星保持适当的距离，跳脱出来，从更宏观的角度去质疑和思考其中的合理性，尤其在宫位建设上。

对horary times每小时时间的一点科普

我们知道现在用的时间是一天24小时制的时间，而且每个小时都是均等的，古希腊之时使用的时间则不是，他们先是将一天按照日出日落一分为二，分成白天和晚上的时间，在将昼夜各自的时间12等分，从而得到的就是该地方的当天的horary times每小时时间，有点类似于“地方时”，因为每个纬度地方的日照时间都不一样，而且每天也都不一样。

比如，上面这张图片是我更新这篇文章之时当天当地的行星时，你会看到上下两个不均等的半球，上面白色的便是白天的12个小时，而下面灰色的则是夜晚的12个小时，而且白色和灰色的每小时时间也是不一样。而由于是圆周弧度计算，古人使用的是60进制的时间，所以你看到文中很多都是用度数表示的，我们现在使用的是1小时=60分钟=15°RA的均分时间，也就是1°RA=4分钟。如果你把日出到日落的时间12等分就知道当天白天每小时的长度是多少，同理晚上也是。比如文中说的“第五地区金牛座20°16'的小时时间17°44'”，你把它稍微转换一下就知道这天该地1小时差不多等于我们现在用的70多分钟。

在占星上，占星师把某一纬度地区的每天的horary times这个时间值赋予给当天太阳所在的黄道经度位置点，也就是我们说的太阳所在的黄道星座度数上，这样太阳一年行经黄道一周，黄道上360度便一一赋值了，而对于特定的纬度地区这些时间值每个回归年都是不变的，但却都是不相等的，只有理论上的春分点和秋分点位置的每小时时间值跟现在用的时间制式的每小时时间值是相同的。而这其中也涉及到占星学中如何选用春分点的根本问题。从某种意义上说，如果说本质上卜卦和择时占星学是在判断解读时辰，那么本命占星学就是在判断解读起始元点——ASC。

而这种时间系统也沿用到后来的卜卦和择时占星学中，而且是非常重要的一个基础观念，而在我们现在使用的宫位系统中如果你仔细观察其实很容易可以判断出具体的行星时。你想想卜卦占星学叫什么？horary astrology对吗？！它的根本或者说最初的念头就是要对horary times即每个小时的时间进行判断衡量不是？进而，再去反观卜卦占星学中为什么要使用Regiomontanus分宫系统？所以学卜卦的小伙伴可以问问自己，使用Regiomontanus分宫系统到底合不合理？真的合理吗？很多东西想了可能一时半会儿还是无解，但倘若没有动过一探究竟的质疑念头是不是很容易从根本上被釜底抽薪？

再回到本篇说的，对于本命占星的宫位分宫系统，文中提到的不管是阿卡比特宫位系统还是后面得Regiomontanus宫位系统，以及现在用的普拉希德宫位系统等等五花八门的宫位系统也好，所有的这些四分仪宫位系统，最本质想解决的是将星体运行的黄道时间坐标系和地球自转的“赤道或地轴”时间坐标系放到更大的时空坐标体系中进行校正统一，使之放之四海皆准，进而对地球上不同纬度地区的黄道坐标点进行时间赋值。而对于时间坐标体系的问题，任何运用时间系统进行占卜的命理体系都需要对时间坐标体系进行修正，比如印度占星用的恒星黄道，也需要校正岁差。不过简而言之，如果你不使用任何时间相关的占星技法，比如大家奉若神技的主限法等等，可能压根儿就没有必要为选择用什么宫位系统而烦恼。我记得我之前说过的，如果要从占星各个构成元素中剥离掉一个，那么四分仪宫位系统首当其冲，它只是其中的一个考量，这里就不赘述了。

加群一起聊占星

(责任编辑：admin)