占星网
12SIGN

前言：罗伯特·汉德

宫是现代占星术中最具争议的组成部分之一，同时也是最基本和最具争议的组成部分之一。每个对现代占星术稍有了解的人都知道，关于计算宫头的正确方法的争论已经持续了很长时间。我们有各种各样的方法，Koch， Campanus， Placidus， Regiomontanus（也被称为“理性”系统），Equal House， Meridian， Morinus等等。宫头的精确位置是非常重要的，因为很多技术都依赖于知道宫头的确切位置。然而，现代占星术似乎并没有比以往任何时候都更接近于解决什么是宫位划分的正确方法的问题。我想我们都知道这一点。

不太清楚的是，宫位的问题并不局限于如何从天文学和数学上推导出来。我们在宫位的意义上也有一个日益严重的问题。特别是在过去的几十年里，宫位的意义开始发生严重的变化。我们不仅在确定宫头的正确方法上，而且在宫头的含义上也开始产生分歧。在这本书中，Deborah Houlding主要处理第二个问题，象征主义的漂移。

不难理解这种情况是如何产生的。我自己，在我的早期作品中根本没有使用宫位，因为他们的解释和他们的象征主义的安排似乎异想天开和武断。然而，即使这些宫位的意义，因为它们从19世纪来到我们的占星术确实暗示了潜在的模式。我在自己的书《占星星座》中讨论了其中的一些。例如，从广义上讲，地平线以上的宫位更具有社会性和集体性，而地平线以下的宫位则更具有个性和个性；冲相位的宫位似乎是同一生活范畴的两个方面；图中左侧（上升）的宫位似乎与个人的行动更相关，而右侧（设置）的宫位似乎与个人的体验更相关；等等。

然而，这些模式并不适用于星盘的每个部分的每个宫位。所有试图将宫位的含义合理化，并创造某种连贯的理论基础的努力都失败了，因为有一个或多个宫位不适合特定的方案。

因此，很大的诱惑是“调整”宫位的含义，以便那些不“适合”的宫位可以被改造成适合的。我在《星座》中提出了一些这样的调整（我现在不太愿意提出这些建议）。最终我们可能不得不做出这样的调整。但这应该是在我们彻底了解了宫位的历史演变的意义之后。

但是，当我接触到许多原版和翻译的旧书时，我意识到大多数占星术的学生都没有这样的机会。我们需要的是对宫位解释问题的讨论，以及对其意义随时间演变的良好总结。到目前为止，这还不是可用的。这本书满足了这种需要。这里我们有一个很好的批判，关于现代人在没有足够注意传统的情况下即兴改变传统的倾向；书的大部分是关于每对宫位的意义的历史，不同的意义为所有人所看到。也许最终，现代占星术不得不以自己的方式来分类这些宫位。但是，如果我们必须这样做的话，至少让我们这样做吧，因为我们已经用尽了旧传统的可能性。有了这本书，我相信没有理由忽视传统的历史。我希望即使是那些对传统占星术（如1700年前的占星术）没有特别兴趣的占星术家，也不要去研究宫位的问题，除非他们自己看过这本书或做过类似的研究。

加微信群和大家一起聊

(责任编辑：admin)