3.2 角宫的有效度数**
[Finding the Operative Degrees]
首先确定命度、天顶以及其他各角宫的度数位置。然后必须取从命度到天底的度数距离（依星座次序推进），将这段总距离的三分之一视为角宫配置中的"当令"度数，并把处于这些度数中的星体——无论吉星还是凶星——视为有力量者。
要把依次排列至天底的其余度数、以及其中的星体，视为"闲废"且不利者。与命度及其他角宫相对的各点，在当令度数与闲废度数方面遵循同一格局，而〈当令度数〉中的星体将有力量。因此显而易见的是，角宫处并不总是有 30°，而是时多时少。
若在上升星座与下降星座中，有力的度数少于 /135K/ 30，那么天顶与天底处就会多于 30°。
若在上升星座及其对冲星座中多于 30°，那么天顶与天底处就会较少。
例如：命度在 M 13°，天顶在 V 22°，天底在 v〈22°〉，下降点在 m 13°。我取从命度到天底的距离，/128P/ 99°。其三分之一为 33°。我从命度起数这一距离，止于 x 16°。这些度数及其中的星体将有力量；从白羊 16° 到天底的其余度数则为闲废。相对的各点亦具同样效力。
其次，我取从天顶到命度的距离，81°。其三分之一为 27°。我从天顶起数，止于 B 19°。这些度数及其对冲的度数将为当令，其余则为闲废。对其他本命盘亦须照此办理，以便知晓星体究竟处于当令度数还是闲废度数之中。
(cid:176)
3 22
V
B C
N X
11 10 9
12 8
(cid:176)
13 M 1 7 m
2 6
3 4 5
x n
c b
v
图 3.1：瓦伦斯《占星选集》第三卷 3.2 当令度数
[Another Method**]
在我看来，下面的方法似乎更为精密：取自命度所在度数到天底的距离，计算其三分之一（如前所述），然后依星座次序从命度起数，并把这些度数及其对冲的度数视为有力量者。然后把另一〈三分之一〉部分的度数视为中等，既不完全好也不完全坏，因为这一区域 1）紧随命度之后，2）是〈第三宫〉女神之位，3）与〈第九宫〉神之位相对。这样一来，自命度起算的第一个三分之一将为当令而有力量，第二个三分之一为中等，第三个三分之一则引发危机而凶险。〈在这些区域内〉的星体其作用方式亦相同。还必须同样自天顶起算，并把角宫之间距离的第一个三分之一视为当令，紧随天顶之后的第二个三分之一视为影响中等（古人因此称之为善灵），而直至命度的最后三分之一视为致害且闲废。与这些位置相对的各宫位具有相同效力。
俄里翁在其书中详尽阐述了这一切。
(cid:176)
3 22
V
B C
N X
11 10 9
12 8
(cid:176)
13 M 1 7 m
2 6
3 4 5
x n
c b
v
图 3.2：瓦伦斯《占星选集》第三卷 3.2 瓦伦斯的当令度数
评注：
本节似乎把这三等分等同于一颗星体力量的多寡与效果的吉凶；然而施密特主张，这三个 1/3 标出的是"就行星而言活动较多或较少的处所……它能够恰当处置其事务的地方"（VRS3 评注 p35）。罗伯特·汉德在同一节中进而说，这些划分"应当被用来[衡量]行星的力量"，也就是说，它们关乎一颗星体产生效果的强弱，而非所产生效果的吉凶性质。
多罗提奥斯提到一种类似的体系，但采用的是以赤经或"等度"量度的 15° 区段。瓦伦斯是把这些划分用于寿限的推断，多罗提奥斯则用来考察三分主星的力量，他说，主星若落在距命度起首 15° 之内，会使命主"在财富与产业上最为完满"；落在 15-30° 之内亦然，但"它越是接近角宫的度数，其在显赫与财富上的位阶就越高"；落在 31-45° 之内，"此命将不为人知，但据此他在产业与财富上属中等"（CAA 1.26 第 1-9 段，p190）。
同样地，这一用法似乎集中于效果的量——有多少"显赫"或"财富"，而非效果的质——即就命主一生而言，它究竟是好是坏。一个人可以极为显赫，却因其取得显赫的方式，或因他的显赫把他何等深切地置于危险之途，而不得善终。