占星网
12SIGN

星盘的宫位制是个容易令人困惑的话题，初步接触占星的人可以忽视这个问题背后所蕴藏的复杂性，但随着对星盘认识的深度逐步增加，这个问题的严肃性将会浮现出来。

每一个时期都会有约定成俗的规则，像我们现在所处的时代是Placidus宫位制占据了大半江山，另有部分人青睐Koch和Equal宫位制，仅有很少数 的人会受历史名家的影响使用诸如Regiomontanus、Alcabitus等其它非主流的宫位制。如果要列出占星历史中所有出现过的宫位制，大约不 下20余种，令人眼花缭乱，若不是因为目前主流占星软件和在线制盘程序默认使用Placidus宫位制，你又会如何选择呢？

宫位制的计算涉及到了天文知识和复杂的数学运算，如果不谙此道的话，也许只能沿袭有成功经验的占星家。但是我们也知道，每个历史时期都出现过有代表性的占 星名家，他们的选择各自不同，即使从一而选仍存在着从谁的问题。这令人困惑的现实就是，这些名家虽然方法有异，但这个细节并没有给他们的技能发挥造成障 碍。

如果仔细思考下这个问题，就应能发现这个问题的答案是在于：对于不同的宫位制理应掌握与其相对应的正确方法。如果有人博览古今群书，就会发现不同时代的著作他们的论断方式存在的明显差异。

让我们来看一下宫位制的不同会给本命星盘论断带来哪些问题：

1、  行星落点处于宫位边界所产生的宫位归属问题，影响了12宫领域的论断。

2、  对宫主星的定位，以及其它宫位问题，如劫夺宫。

3、  行星所处宫位的模糊性，会导致以宫位判断行星力量的强弱出现差异。

4、  推运盘中的行星过宫或象征推运中的宫位推进等，要求宫位起始点必须明确。

5、  部分依托于宫位计算所得的虚点会出现偏差。

6、  转盘技术的运用，宫位定位失误影响论断结果。

7、  对某些具有特殊地位的主宰星的论断，需要明确固定的宫位制。

上述问题中前4点无疑是最基础、最关键的，第5点可以舍弃不考虑，因为用者不多，第6、7点是占星步入较高层次时必须要考虑的问题。

由于星盘中所透露的信息复杂且多元化，分析者永远是处于主观下论断的状态，这会使得一些行星的落点在附近两宫之内都可得到貌似合理的解释，对于拥有复杂性 格和行为特征的人尤是如此，再加上允许度的因素也能左右论断结果，因此，纠缠于前4点的争论也许永无休止。在基于人的性格和命运是不可能在人脑之下得到 100%的充分揭示这一前提之下，各方都可以说是优势和弊病并存，难分高下。

以我所使用的宫位制历程来说，初期也是随主流软件使用Placidus宫位制，随后接触到Lilly的资料后受Regiomontanus宫位制影响很 深。在切换到Reg宫位制的过程中，曾Google了很多谈及宫位制的文章，其中有篇文章并举了几种宫位制的利弊，得出的结论仍是Reg优势突出。而我在 观察流年星盘中，也感受到这个宫位制的好处，因此才转变过来。不过，由于以往研究的命例不涉及极端纬度，所以潜藏问题没有引起注意。直到今年春季之后，新 收集的案例包括了一些北欧人，这个宫位制出现了问题。

虽然有人建议在遇到极端经纬时可以切换使用其它宫位制以求得“均分”的效果，但我相信说这话的人恐怕难有上乘水平。很简单的道理，我们并不知道出生地的经 纬是落在哪里才算是必须要切换到其它宫位制的，这句话的潜在逻辑就是只要能令分宫的视觉效果达到合理，使用哪个宫位制都可以。

Lilly是英国人，而我手头有不少英国人的命例在Reg分宫制下宫位显得不合理，例如此前曾在一篇谈及格局的文章中提及过维多利亚女王的星盘。我对Lilly是如何考虑这类“极端情况”感到困惑。这里再列举两个命例，有兴趣的可以作盘看看他们的星盘是怎样的。

Mark Knopfler，1949年8月12日21点50分，Glasgow（55N53，4W15），1E

Greta Garbo，1905年9月18日19点30分，Stockholm（59N20，18E03），1E

在经历对格局问题的思考后，逐渐感受到了整宫制的好处。由于这段时间的精力放在了一些较为复杂的问题研究上，其中涉及到婚姻大运的起运、配偶数量、以及生 命主等论断要求宫位必须一丝不苟，运用整宫制的好处就是少了很多边界纠纷，一旦基本的界限和规则有了，可以把精力放在论断细节和寻找统计规律，并可以大致 估算出方法准确率。研究的过程不怕没有路可走，而是怕有太多的路可以选择而受之迷惑。

就我目前的观点，对于本命盘的初步信息，若非靠近南北极的地区出生，使用哪个宫位制都可以考虑，看自己的喜好偏向。为什么呢？因为星盘中大量信息并不一定 是必须透过这12宫所圈定的人生领域才能获取到的。12宫的宫内信息只是整体信息的一部分，它有重要价值并不绝对，只有将宫外信息一并考虑在内并一起加工 才利于得出完整性的论断，有时候宫外信息甚至能够否决宫内显示的情况，这是步出12宫向外寻求主宰征象星的出发点。看Vettius Valens的书，就会感受到早在希腊时期，占星家们所把握的论断重点并未过多地倚靠在12宫代表的人生领域之上，这种方式对现今的人来说不容易理解，这 也是他的书难懂的原因之一。

那么在可以灵活处理的论断部分之外，对于有些严谨、对容错率要求严格的论断，宫位制的选择就不能随意了。整宫制相对来说是有优势的，起码我个人的感受是这 样。它值得我确立以它为立足点，并调整一切需要适应、并支持其有效的论断规则。对本命盘的解析提升到一定高度之后，解盘应该首先要把握盘主的大致寿限、先 天结构以及后天运期的大致趋势。要养成这个良好的意识和习惯，首先就要检验宫位制是否理想。

现代人也有不少人选择等宫制的，这个宫位制与整宫制类似的地方是每宫也是固定30度，宫主星相同。在我看来，这种宫位制也有可取之处，但还尚未感受出它更优越于整宫制的地方。

加群一起聊占星

(责任编辑：admin)