英国哲学家约翰·埃迪是个一心一意的占星家，同时也是个胜任的统计学家，令人惊奇的是，埃迪的工作一开始是觉得占星术的传统形式有很大的问题，“离实践规则这么远...担心一大堆靠不住的事情。” 他说，“难处理的问题只能靠小心翼翼，持之以恒的工作来解决。我们的记录分散稀疏，还有许多误差。最主要的障碍是来自科学同行的反对，因此是沉默或是制止他们的批判是把我们介绍给更广泛的人群的第一步。”

埃迪第一次尝试 “沉默或制止” 持续不断的对占星术的科学异议是对970位90岁以上老人的研究，这些人的名字出现在英国的《谁是谁》(《Who is Who》)杂志上─一本传记性记录各行各业杰出人士的杂志。他给每一位老寿星都准备了一幅天宫图，并且比较了所有的这些天宫图，看是否能找到一些共同之处。

埃迪首先检查了古老的占星术传统所说的在与太阳有关的特定星像下出生的人比起其它人来更有可能长寿的说法是否可靠，结果没发现任何联系。比如说，传统上认为的长寿的摩蝎座的人，在这些90岁老人中，并不比传统上认为的短寿的双鱼座的人好多少。然而，埃迪确实从这些老寿星的天宫图中发现了一个不寻常之处。这涉及到星象─ 两个或两个以上彼此处在某一角度的行星之间的关系。占星家们一直以来都把星象分成两种：归位，一个快速移动的行星移到和一个缓慢移动的行星形成某一重要角度的方位；和离位，一个缓慢移动的行星离开这样的方位。埃迪发现这些老寿星们的天宫图显现出离位星象占优势。

如果占星术是可靠的话，这正好是期望得到的结果。占星家们一直以来认为离位星象显示出保存身体和精神的能量和精力，缓和，被动性─恰恰是在能活到90岁的人身上很可能找到的特征。这会不会是一个侥幸的结果呢？埃迪决定调查另一组人，他们的性格要和这些90岁的人尽可能地相反─这些人倾向于消耗他们的能量，紧张，焦虑，而且积极活跃。如果说这些90岁老人的天宫图呈现出离位星象占优势属偶然的话，那么这一组人应该呈现出相等的星象优势。

埃迪选来调查的这组人包括他自己─患过小儿麻痹症而在一定程度上身体有缺陷的人。他之所以选这组人是因为医生们一般认为大多数长期受疾病损害的小儿麻痹症患者属于一种特殊的身体和精神类型。他们属于运动员型的活跃而不是坐着不动，警惕而不是懒散和行动迟缓，外向而不是内向。在完整地分析了小儿麻痹组的天宫图后，埃迪的期望实现了。他们的情况和长寿组的正相反─它显现出归位星象占重要优势。

当然，埃迪事先对占星术就是相信的，研究者们用远远更怀疑性的办法对这一题目开展了其它统计调查，其中最出色的要算法国科学家和统计学家米可·高克林(Michael Gauquelin)，他从1950年起始了他的反驳占星术的研究。

高克林的所做的第一步是检查了几套假设在统计学上成立的证据，这些证据是本世纪早些时候由占星作家们保尔·科斯纳(Paul Choisnard)，卡尔·卡夫(Karl Krafft)和莱昂·拉森(Leon Lasson)准备的，是支持占星术的。高克林用高级的占星技术毫不费力地指出由科斯纳和卡夫准备的证据都来自太小的实验组或是用不完善的数学方法。接下来是拉森做的工作，拉森调查了行星方位与人所从事的职业之间的关系，得出了一些惊人的结果。拉森发现，有特别多的例子表明，从事医学方面的人天宫图里突出地呈现火星，艺术家的天宫图里突出地呈现金星，演员和作家的天宫图突出地呈现水星。

高克林断定说拉森所选定实验组可能太小，所以他决定用576位医学界人士的天宫图自己来做一遍分析，令他大吃一惊的是，他发现这些人中占不寻常比例的人在出生时，火星和土星要么正露出地平线，要么正移过它在天空中的最高点。高克林接着用了一个新的实验组，是由508位杰出的物理学家组成的，火星和土星的突出表现又是一模一样。这两组实验摆在一起，行星方位纯属偶然的可能性是一千万分之一。

高克林的结果在法国新闻界引起了广泛的良性报导，可是在高克林的同行统计学家们和科学家们那里就不那么幸运了。有些称高克林的实验组一定是太少了；其他人称他只不过是发现了一个民族特征─因为他所有的测试目标都是法国人。“你的结论只不过是些低俗的罗曼蒂克......” 比利时科学家马叟·波尔(Marcell Boll)对高克林说，"如果你把同样的调查拿到英国，德国，美国和俄国去做，你将得到的只不过是一大堆其它国家的民族特征。"

高克林并没有被这些吹毛求疵的人吓倒，他又对25000个荷兰，德国，意大利和比利时的天宫图做了实验，结果进一步证明了那个法国人的试验结果，而且对新职业的实验更进一步证实了这个结论。在3142个军人的天宫图里不是火星就是木星占据着一个重要方位，政治家和运动会员也和火星有关，科学家和土星有关，演员和木星有关。这些的出现纯属偶然的可能性是从一百万分之一到五千万分之一。从医生到艺术家，每一个实验组都说明了行星方位和职业有关，并且正如占星家们一直坚持认为的那样。统计学家们最后不得不认真地接受了高克林的实验结果。

有人用高克林的方法做了多次反实验，随机选出有男有女而且没有相同职业的实验组，每一次这些随机实验组的结果都与机遇率一致。这给高克林的反对者们留下了如此深的印象以致于他们再也不对他的工作说三道四了。