占星网
12SIGN

在解盘前，我们需要通过考虑解盘方法以及象征星才能得到最初的判断。其中一点就是，月亮，因为她是所有卜卦盘中的极其重要的判断依据。

在这个问卜盘中，月亮处于其星座的最后几度，因此我们需要考虑月亮是否空亡了。

有很多技巧高超的占星师写过类似的文章。如Deborah Houlding, Sue Ward。

所以，我就不打算更细节的去讨论他们已经提及的内容了。不过，我想引用一些更早的占星师的观点，如Masha Sahl,以及Abu Ma'shar.

Sahl的“月亮空亡”的定义为：

"...当月亮不再与任何行星交汇，即0入相位时（小猫琥珀注，于月亮离开自己当前所在星座之前），这就称为月亮及其本身的运行的空亡。在这种徒劳的情况下，行星是处于流放状态的。此时的行星与其他任何行星均无任何连接（connecting)。"

在这个定义中，连接（Connecting)这个词是非常重要的。为了理解Sahl当时的意思，我们必须要阅读一些他更早的关于连接（Connecting)的意思：

所谓连接，即运动快的行星，逐渐接近运动慢的行星，快的行星与慢的行星之间的度数逐渐减少，如此便是快的行星继续向着慢的行星运行，逐渐接近他，直至他们之间的度数为同度同分，那么，这便成为“连接”（connected)。

Abu Ma'shar所描述的“连接”与上面的意思非常一致：

"发生于黄道经度的入相位，只可能是某颗运动较快的行星向着一个比其运动慢的行星方向运动，并产生相位。而期间，运动快的行星的度数比慢的行星的度数要小，那么，这就是“与之入相位”。"

Al-ittisal认为，这种入相位是发生是发生特殊的情况下的，即：当他们之间为0度，或者一般的相位（60，90，120，180）。Sahl则解释的更加的清楚，在其遵照前者的意思的情况，进行了另一番阐明：

"运动快的行星，只有在已经离开运动慢的行星的光束的一半的情况，才能认为是“离开”。所谓“光束”，因为每个行星都有其光芒，独立的一部分，而这个光束的一半是从行星前面一段开始，或者其后面的一段（均分两半）。（小猫琥珀注，原文中光束为BODY，我个人翻译成了光束，虽然中文与太阳光束（beam of sun）撞衫了，但是，我觉得行星发散出来的就是光的结合体。如果仅翻译出星体，恐怕无法让初学者很深刻的体会这种感觉，特别注解，个人愚见，还望海涵）

太阳光一般为30度，一半则是从日心开始的前面15度与后面15度。若某个行星处于太阳的“1-15度”之间，那么，太阳的光可以传达到这颗行星上，与之“连接”。

光束的这些独立部分，也就是“光线（light)”。Sahl告诉了我们，光束的一半，即以行星为中心，将其平分两前后两部分。因此，当Sahl进一步描述“月亮的光线为12度”时候，他只是提及了月亮光束的一半！！即，月亮光前面12度，以及后面12度，跟前面提到的太阳一样。"

再一次，我们看一下Abu Ma'shar的观点，也是相同的：

"行星光束的每部分其能量都是覆盖于相应的前后度数上的。木星和图形的光束的能量，均为前后9度。火星为前后8度。金星与水星为前后7度。"

Sahl描述了连续的四种不同情况：1当入相位开始时，运动慢的行星的光束与相位，进入了运动快的行星的“光线”当中，这种情况，便称为连接（Connecting)。2当连接到达最高点时，即这两颗行星达到了同度同分。3当出相位开始时，即运动快的行星开始移出他们的“同度同分”。4当两颗行星结束了出相位的时候，即，这两颗行星的光线再无连接。

你可能会很想知道为什么这些引用的关于“月亮空亡”讨论与我们的星盘有什么关系呢。答案会在你读到Sahl谈及关于行星光束与光中的最后一句中得以体现：

“若处于某星座最后位置的行星，他与行星均无连接，并且如果下一个星座被其光线穿透，那么不管这个行星先进入哪里，光线都是连接的，即便那颗行星的行星与之并未有相位。”

Sahl的意思就是，那么，处于一个星座尾端的行星是可能会连接到下一个星座的某颗行星。我们在返回刚才关于空亡的定义，那么月亮在我们目前的案例里是并没有空亡的，因为，空亡的含义为“月亮与其他任何行星都没有任何的连接，即与0行星有相位”。

同时Sahl还详细的提及了：

“有时，一个行星渐渐产生合相（与另一颗行星），但是正相位并没有发生于他当前的星座，而是必须要它加速进入到下一个星座才可，即另一个行星所在的星座。并且，如果他在下一个星座里，追上了另一颗行星，且期间没有与其他行星有交集，那么，愿望便可以达成。”

因此，月亮不仅没有空亡，而且所象征的问题还可以得到圆满结局，因为案例中的月亮将仅与太阳发生相位。

小猫琥珀批注：

在我们运用古典占星的时候，一旦遇到类似的情况，则可以发现，原来空亡不仅仅是这么简单的以“精准相位”为划分界限的含义了。难怪在我们读到LILLY的CHRISTIAN ASTROLOGY的案例分析的时候，发现很多情况下的“月亮空亡”状况，竟然依旧被当作有效卦来解盘。（还自认为是LILLY自己不遵循月亮空亡的定义）- -b

原来，只是我们一厢情愿的将现代占星的定义生搬硬套到了古典占星的身上。哈哈。现在想想，觉得有点好笑。的确，有一句话说的不错：方法是没有问题的，错就错在用方法的人身上。

如此以来，重新翻过一些案例，你是否可以从这篇文章中得到启示呢？^_^

加群一起聊占星

(责任编辑：admin)