占星网
12SIGN

解读关羽：他是骄傲义气狮子座

　　【关公史记】

关羽 生于160年卒于220年。据《三国志·蜀书·关羽传》记载其本字长生，后改字云长，河东郡解县（今山西运城）人。东汉末年著名将领。关羽的外貌特征《三国志》并无记载，如今关公的形象多来自罗贯中的《三国演义》。书中描写关羽：身长九尺，髯长二尺，面若重枣，唇若涂脂，丹凤眼、卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛。使82斤青龙偃月刀，胯下赤兔马。汉献帝建安五年（200年），曹操表封关羽为汉寿亭侯，汉中王刘备于汉献帝建安二十四年（219年）拜关羽为前将军，五虎上将之首。蜀汉景耀三年（260年），后主刘禅追谥关羽为壮缪侯。小说中其经典故事包括“温酒斩华雄”“三英战吕布”“千里走单骑（过五关斩六将）”“单刀赴宴”“华容道义放曹操”“水淹七军”“刮骨疗毒”“大意失荆州”“走麦城”等。

4月26日，由麦兆辉、庄文强导演，甄子丹、姜文主演的电影《关云长》即将上映。同任何一部以关羽为题材的影视剧一样，《关云长》面临着诸多考验：关羽在国人眼中的形象至为完美，如何塑造出栩栩如生的关羽英姿，是首当其冲的难题。1995年电视剧版《三国演义》中陆树铭塑造的关羽堪称经典，其后诸多影视作品中的关羽形象，都难以望其项背，此番功夫巨星甄子丹塑造的关云长，同样因为面容、身高问题而备受争议。

如何诠释关羽、谁能塑造关羽？是否能够一边维持人们心目中对关羽的既定形象，一边在这个人物身上找到新意、寻求突破？这是《关云长》努力的方向，也是所有向关羽致敬的影视作品所面临的共同问题。而历史上关羽也被赋予了众多符号化的定义，武将、忠臣、义士……通过文化上的解读让这位风云人物更加真实化。

【关羽是谁】
　　他是红脸长髯大个熟男

按照《三国演义》的描写关羽“身长九尺”，有资料显示东汉三国时期一尺合今24.2厘米，如按此推论，关羽身高应在2.17米左右，比我们熟知的篮球明星王治郅、易建联还要高4厘米。此身高在书中一流武将中首屈一指（华雄是九尺，可惜做了关公刀下鬼，张飞则只有八尺）。对于马上战将来说，武器长度有限，身高臂长则攻击范围大，优势明显，也难怪关羽与人交手一般都是一回合手起刀落斩敌将于马下，个矮手短的对手根本碰不到他就做了冤死鬼。

论长相，关羽绝对是《三国演义》中最有特点的，“身长九尺，髯长二尺，面若重枣，声如巨钟，唇若涂脂，丹凤眼、卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛”。与书中其他吕布、赵云、马超等偶像型帅哥不同，关羽有着四十多厘米的胡子（曹操曾以纱锦为囊送关羽护髯），窄长的眼睛（有凤眼一睁就要杀人之说），身穿绿锦战袍（这是刘备赠与他的结拜信物），史载其好读左氏春秋，能诵读如流，一副文武兼备的气质熟男造型。

他是装备超前的特种兵

《三国演义》中，青龙偃月刀与赤兔马成为关羽形象的一部分。青龙偃月刀堪称“三国”最著名的宝刀，书载“又名‘冷艳锯’，重82斤”，因刀身刻有青龙，刀口如半月，刀背呈锯齿状而得名，按三国时期1斤合今220克，82斤应是现在36斤左右，单臂抡此刀冲杀，关羽力量也可见一斑。实际上，三国时期并没有“偃月刀”这等兵器，当时马上主要兵器是矛，“偃月刀”要到唐宋时代才出现，但也只是做仪仗之用，非实战兵器。《三国志》记录关羽杀颜良是“策马剌良于万众之中”，一个“刺”字既说明了兵器是矛一类的锐器，也说明了关羽是靠偷袭“刺杀”了颜良，一战成名。

再说赤兔马，乃《三国演义》第一神驹，先后经董卓、吕布之手终归关羽，斩颜良诛文丑，千里走单骑均有凭马快占便宜的桥段。关羽死后赤兔马也在东吴“数日不食草料而死”，可谓义驹。实际上，赤兔马在《三国志》中并未提及，号称“日行千里，夜行八百”，速度直追汽车，也是不可能的。此外，在小说中赤兔马服役近三十年（从公元189年董卓入朝至220年关羽死后），战马也决不可能这么长寿。所以，罗贯中显然是为了尊重当时已经广为流传的民间传说，给关羽这位本就能打的战将，配备了超越三国时代的装备，成为一代“万人敌”。

他是骄傲义气的狮子座

由于历史上蜀汉不修史，关于关羽的正史很少，所以其身世至今疑点不少，难有共识。有资料称，清初康熙年间，解州守王朱旦在浚修古井的时候，挖掘出关羽的墓砖。据墓砖上文字记载，关氏实是个文人世家。“羽父关毅，字道远……于桓帝延熹三年（160年）庚子六月二十四日生关羽。”

如依此推断，当年阴历六月二十四日出身，阳历应是狮子座。《三国演义》中关羽性格豪爽重义气、坚韧不拔，尊严而有激情，具备领导能力，都是典型的狮子座男人优点。《三国演义》中关于关羽的“义”有多次描述，包括白门楼救张辽，白马坡为曹操解围，华容道放曹操，战长沙义释黄忠等。

当然，关羽的狮子座缺点同样明显，最突出的是高傲自负，小说中他瞧不起马超、黄忠乃至诸葛亮、孙权都有迹可循。性格决定命运，骄傲自大的性格缺陷最终导致了关羽的失败，成就了一位悲情英雄。《三国志》作者陈寿评关羽曰：“然羽刚而自矜……以短取败，理数之常也。”