占星网
12SIGN

一个示例卜卦星盘

首先，客户提出一个问题——与他们生活中的一件重要事情有关的问题——他们真正关心和关心的问题。

在这种情况下，问题是我自己的——我担心一个朋友，他最近被一位前房东骚扰，因为对方声称欠他的钱。 我的朋友担心他会被起诉。

问题是： “约翰的房东会起诉他吗？”。

星座图 2014 年 2 月 3 日 122w16 37n52 10：05pm

这是为这个问题获得的星盘。

既然问了一个关于我朋友的问题，我朋友（我会称他为约翰）的象征星是第 11 宫，它掌管着朋友。 在这种情况下，第 11 宫是狮子座，因此太阳象征约翰。 太阳和狮子座确实反映了他。

他的房东和“对手”（我将称他为内森）由约翰的第 7 宫代表，也就是星图中第 5 宫。 这个第五宫的宫头在水瓶座，因此它被土星主宰，所以土星象征着内森。 土星，被认为是更大的凶星，很好地反映了内森对约翰及其恶毒性格的压迫性影响。

在这张星图中，太阳位于第 5 宫，处于不利位置（太阳在水瓶座处于不利位置），而土星位于第 2 宫，也就是转过的第 4 宫，代表约翰的实际家。 约翰经常评论说他的房东“想夺走我的宫位”。 土星是游走的，没有本质的尊严。 在这张星图中非常引人注目的是，冥王星位于转宫法第四宫的宫头，在这个角度——转宫法第四宫是约翰的第六宫，代表痛苦和疾病。 然后，逆行但被提升的木星在转宫法第 10 宫的宫头，在这个角度，这是约翰的第 12 宫，隐藏的敌人和自我毁灭的宫位，但转宫法第 10 宫是代表结果的宫位诉讼。 （木星在巨蟹座的位置被提升）同样，天王星在另一个角度，在第七宫的顶点，也就是约翰的第九宫。 外行星以一定相位影响它们所在的宫位，所以要么是约翰的第九宫，要么是星盘的第七宫。 最后，掌管约翰第 2 宫的水星（这个星盘中的第 12 宫），也就是他的金钱和资源宫，也位于内森的宫位，并且在那个位置也处于不利地位（水星位于双鱼座时处于不利地位）。

就目前为止的这些指标而言，星盘确实表明内森将起诉约翰，而约翰将在法庭判决中处于败诉状态。 一个非常积极的指标是木星在第 10 宫的宫头处稳稳地坐着。

还要看所涉及的相位。 太阳现在与月亮成六分相，它的下一个相位将是太阳与土星成 7.5 度的相位。 如果我们想将太阳与土星的这一相位视为未来事件的代表，我们将查看太阳与土星形成相位的星座和宫位。 它是水瓶座，一个固定的星座，第五宫，一个后宫。 因此，时间表明诉讼将在几年内发生，但常识告诉我们这不会在 7.5 年内发生，因此我们采用下一个较短的时间段，并说该方面将在大约 7.5 个月内发生。

代表一系列事件展开的角月亮正在从四分相移至金星，再与火星相冲。 火星是约翰家第四宫的象征星，也在第一宫的天秤座不利，约翰第三宫代表沟通和朋友。 人们可以将月亮对冲火星视为即将到来的与他的家有关的困难的标志。 事实上，他此时正在为财务而苦苦挣扎，这些恐惧包括害怕失去家园。 尽管火星在天秤座处于不利地位，但它与两颗有益的恒星合相，角宿二位于天秤座 58 的 23 点，带来成功，大角星位于天秤座 22 的 24 点，带来荣誉和繁荣。 因此，这些与非常有益的恒星的合相表明约翰将渡过难关。

约翰似乎确实会被起诉——我们可以从这张星盘中了解这起诉讼的结果。 约翰的所有三个象征——对他自己、他的家、以及他的金钱和资源——在这张星盘中都是不利的星座，而土星虽然没有本质或偶然的尊严，但却是游走。 因此，土星作为两个象征星中的强者，为内森争取胜利。 同样，转入第 10 宫的象征星代表对事情的判断，是金星，它位于星盘中转宫法第 4 宫，在摩羯座，在土星主宰的星座。 金星也是在角宫，与第四宫的宫头合相，以及与冥王星合相，冥王星在这个位置尤其可以被视为凶星——外行星的角度会影响这些星座/宫位。 冥王星和金星的合相发生在转折的第 6 宫，也就是约翰的挣扎和不愉快的经历。

最后，如果我们考虑在第 10 宫宫头的上升和逆行木星，我们也可以将其解读为对这种情况的结果。 木星是法官和法律的自然象征星，在那里发现木星，逆行但被提升，在转宫法 10 宫的宫头，这是在法庭案件中给出结果的宫位（在转盘中我们注意到转宫但我们也不会忽视转宫法宫位在重要时发生的事情）表明一个好的结果，但一个（考虑到星盘中的其他因素）对约翰不利。 木星的这个位置主要是有利的——这表明对约翰来说并不过分负担的结果。 人们也可以将这一星点的木星解读为表明该案的法官将非常称职，但是——鉴于木星逆行——判断将以某种方式逆行或逆转。 同样，由于木星位于约翰第 12 宫的宫头，这表明该判决在某种程度上可能会影响到他可能对自己造成的伤害。

结果：

事实上，内森确实在小额索赔法庭提起诉讼，起诉约翰一大笔钱。 此诉讼是在此星盘制作之日起大约 10 个月后收到的。 案件中的法官可能会被认为在第一次出庭时做出了落后或不公正的决定，因为内森根本没有出席审判——这通常会导致案件被驳回，除非原告有真正的紧急情况——事实并非如此。 事实上，法官最初表示，除非原告有真正的紧急情况，否则他会驳回诉讼。 但随后，与他自己在此事中的陈述相反，法官最终没有驳回案件并允许案件重新安排。

在接下来的审判中，约翰决定同意和解付款，而不是冒着对他作出判决的风险，这比诉讼中要求的总金额少，但仍然很麻烦。 不过，约翰很有可能赢得此案，因为房东要求的款项似乎在他们条件较好时已被房东放弃，但一旦关系恶化，房东就会提出要求。 但是通过接受和解，约翰失去了根据案情进行审理的机会。

加微信群和大家一起聊

(责任编辑：admin)